jylac
Site Admin
Inscrit le: 17 Sep 2004
Messages: 245
Localisation: France
|
 Posté le: Vendredi 20 Avr 2007 08:41 Sujet du message: Aux urnes citoyens ! |
 |
|
|
| Citation: | 3 candidats seulement nous ont répondu...
Les autres s’en moquent ? A vous de juger !
La circulaire Olin et la propagande sectaire qui l’a accompagnée ont désigné à la vindicte populaire les adeptes de la balade motorisée, et notamment les quaders. L’arrêt du Conseil d’Etat n’a pas, loin de là, calmé les ardeurs des agents assermentés, ni celles de nos détracteurs qui lancent des opérations de provocation. Pour nombre de pratiquants, la coupe est pleine, et il peut être tentant de répondre aux écolo-extrémistes vociférants par quelques paires de baffes, et aux contrôles zélés par des manoeuvres d’évitement parfois musclées. Surtout, n’en faites rien. C’est ce qu’ils cherchent pour mieux nous abattre. Au contraire, soyez citoyens. Persistez à rouler en respectant les règles, sortez couverts (la GPJ), instruits (le Guide Juridique), et courtois (Les 10 Conseils). Par contre, affûtez votre bulletin de vote. C’est d’ailleurs pour vous donner un critère supplémentaire de choix que nous vous livrons les réponses reçues. Faites-en bon usage... aux urnes, citoyens !
Commençons par la première réponse reçue, celle de la candidate Ségolène Royal.
On se réjouit d’apprendre que Mme Royal « partage [notre] préoccupation de promouvoir la tolérance et la cohabitation entre usagers des chemins et des espaces ruraux ». Elle pense qu’« il est indispensable de protéger les espaces ruraux pour garantir leur pérennité ». On ne peut qu’être d’accord. Qui voudrait voir disparaître les espaces ruraux ? Et on s’interroge : les protéger de quoi ? De la désertification ? Du diktat des néo-ruraux ? Des hordes de 4x4, de quads et de motos ? C’est un peu vague… Par contre, un bon point pour la candidate, qui a pris soin de parler d’ « espaces ruraux » et non pas d’ « espaces naturels », ce qui au Codever nous a toujours paru bien plus conforme à la réalité. Mme Royal précise d’ailleurs que cette nécessaire protection ne doit pas être un prétexte pour « transformer ceux-ci en parcs ruraux hyper réglementés où les usagers seraient strictement canalisés ». Là encore, difficile de ne pas acquiescer, et pourtant… dans la réalité, on en prend bien la direction. Enfin, la lecture du programme de la candidate n’apporte rien de plus. On n’y trouve aucune proposition nous concernant directement, et pas grand-chose sur le monde rural, à part peut-être l’encouragement des agro-carburants. Pour conclure, personne n’est dupe. C’est une réponse plutôt « langue de bois », qu’on nous sert là.
Mâchant moins ses mots, Philippe de Villiers affirme : « Les usagers des pratiques de loisir vert doivent pouvoir pratiquer librement leur sport dans le respect de l’environnement ». Au Codever, on ne dit pas autre chose. Sauf que la notion de « respect de l‘environnement » est à géométrie variable... Toutefois, M. De Villiers précise qu’il s’ « oppose à l’idéologie écologiste qui vise a sanctuariser les espaces ruraux comme si les hommes n’y avaient pas leur place ». Voilà qui change du discours habituel ! Le vendéen ajoute : « En Vendée, j’ai voulu rendre accessible ce type de pratiques sur tout le territoire a l’exception des Espaces Naturels Sensibles (NdR : 2000 ha en Vendée(1)) qui sont nécessiteux d’une protection environnementale particulière ». Réjouissant au premier abord, moins quand on sait en quoi consistent les ENS(2). Enfin, la lecture de son programme nous apprend que M. De Villiers compte faire de la France « le premier pays producteur de pétrole vert », et qu’il est un fervent défenseur du monde rural, et des agriculteurs et chasseurs en particulier.
Justement, parlons du candidat de Chasse, Pêche, Nature, Traditions, Frédéric Nihous. Pour celui-ci, « L’utilisation des espaces naturels par les pratiquants de loisirs motorisés est une réalité s’inscrivant dans le respect de la circulation des personnes ». L’affirmation est tempérée : « comme pour les autres usagers, elle doit veiller à ne pas détériorer fortement ou durablement les chemins ou la nature ». On est d’accord, l’excès nuit en tout, et une pratique raisonnable ne pose généralement pas de problème. Se posant lui aussi en grand défenseur de la ruralité – il espère la création d’un ministère dédié, M. Nihous ajoute : « les conflits d’usages avec les autres utilisateurs peuvent se régler sur le terrain, par le dialogue et la concertation sans avoir besoin d’ostracisme gouvernemental ! ». Tiens, ça nous rappelle quelque chose !. Côté programme, le candidat Nihous est le seul à dénoncer la mise en place peu démocratique du réseau Natura 2000 ainsi que la notion floue de « perturbation » qui permet souvent de justifier des contraintes drastiques (par exemple, l’organisation des enduros en souffre). Enfin, comme il le rappelle dans son courrier, Frédéric Nihous est effectivement le seul candidat ayant appelé les chasseurs et les ruraux à signer la pétition du Codever. |
Le CODEVER
Chemin du message :
http://www.codever.fr/forum/index.php?showforum=74
Note: Le Codever (comme 4x4rdv) est apolitique. Il n’appelle donc à voter pour aucun candidat. Cela n’empêche pas un regard critique... La difficulté étant d’essayer de rester objectif et sans parti-pris ! |
|
